As cartas da política em 2012

Publicação na seção Do Leitor do Jornal A Tribuna Piracicabana

http://www.tribunatp.com.br/modules/news/article.php?storyid=11172

Artigo que suscitou o comentário:

http://www.tribunatp.com.br/modules/news/article.php?storyid=11149

SINDICATO SE MOBILIZA CONTRA EXIGÊNCIA DE "TÁXIS-TUCANOS"

Publicação na seção Do Leitor do Jornal A Tribuna Piracicabana

http://www.tribunatp.com.br/modules/news/article.php?storyid=11100

Foto: Del Rodrigues

Segue link da reportagem :

http://www.tribunatp.com.br/modules/news/article.php?storyid=11088

O poder dos meios de comunicação

Lendo um livro de crônicas de Machado de Assis me deparei com o seguinte: " [...] a palavra sempre foi uma reforma. Falada na tribuna é prodigiosa, é criadora, mas é o monólogo; escrita no livro, é ainda criadora, é ainda prodigiosa, mas é ainda o monólogo; esculpida no jornal, é prodigiosa e criadora, mas não é o monólogo, é a discussão." Isso me fez lembrar que novamente encaminhei um texto ao Jornal de Piracicaba para ser publicado na seção "Leitor" e outra vez não o vi anunciado. Na época em que Machado de Assis escreveu a citação acima talvez o jornal fosse realmente o único meio de propagação de ideias a um número considerável de pessoas, já que ainda não havia o poder da TV e internet como propagadora de informações. Eu ainda acho que o Jornal é uma boa maneira de veicular opiniões e formar discussões acerca de diversas temáticas sociais. O problema é que como a TV, a mídia impressa fica em posse de um número reduzido de indivíduos que veiculam somente aquilo que lhes interessam e que sob uma máscara democrática nos apresentam somente uma versão dos fatos. Contudo, restou-me uma maneira de tornar pública minhas palavras, pelo meio do que talvez hoje seja o mais democrático destes aqui citados, a internet. Posto o texto aqui como uma forma de além de não deixar as palavras no "monólogo" como disse Machado de Assis, mas também para salientar que não estamos mais em fins de 1800 e por isso, há outras brechas que permitem que não fiquemos mais calados. Por fim, deixo um alerta sobre o papel dos meios de comunicação que são grande influência para formar opiniões e que nem sempre são tão democráticos como aparentam. Ainda fico com o principio de que vivemos em uma falsa democracia...

O texto se refere a uma devolutiva de uma carta publicada na seção Leitor do Jornal no dia 20/04 no qual o autor enaltece o prefeito do municipio por tantas obras realizadas, inclusive uma que está sendo feita no centro da cidade. Ainda ressaltou que desse modo, conseguimos saber para onde vai o dinheiro público e que isso nada mais faz que mudar a "cara" da cidade, pois a torna mais bonita e atraente.

CarasXCaras

A carta ao leitor intitulada “Verdade” e postada no dia 20/04 veio a calhar, pois há dias atrás houve um debate sobre esta mesma questão entre amigos meus em uma das redes sociais de maior uso atualmente no país, o Facebook. Só que ao invés de parabenizarmos tantas obras realizadas durante a atual gestão política piracicabana, o consenso foi o seguinte: para que tantas obras, construções que na grande maioria das vezes não havia necessidade alguma em ser mexida? Segundo o autor da publicação “mudou a cara da cidade” e acredito que tais obras servem mesmo para isso. Para que os habitantes possam olhar as obras e se convencerem de que algo está sendo feito para a população. Aí eu me pergunto: nesse mesmo dia saiu uma matéria no Jornal sobre um senhor de 64 anos que aguarda em um pronto-socorro vaga para internação em um hospital. Acredito que, se há tanta arrecadação e tanto recurso para tanto investimento em obras, porque não utilizar para melhorar realmente a vida dos piracicabanos? Não há quem não reclame da situação da saúde pública em Piracicaba, exceto aqueles que não necessitam. Penso também que antes de melhorar a “cara” da cidade, deveríamos melhorar a cara das pessoas, investir mais nos seres humanos diretamente; recursos que eles necessitam de fato, sua saúde, sua educação, sua cultura... Ninguém irá morrer se andar um pouco apertado nas ruas centrais de nosso comércio, mas há pessoas que estão correndo sérios riscos de vida todos os dias nos pronto-socorros de nossa cidade! Isso sim é uma verdade!

Filósofo de Botequim?

Escrevi o texto abaixo logo após um debate ocorrido em outubro de 2010 na ESALQ – Piracicaba como uma iniciativa para que os alunos tivessem mais um recurso para pensar e refletir sobre o voto nas últimas eleições para presidência, especialmente no segundo turno. O mesmo escrito foi enviado para o Jornal de Piracicaba para que fosse publicado na seção denominada “Leitor”. O jornal alegou que este texto estava longo e que eu tinha que editá-lo para que fosse publicado, mas quem lê o Jornal sabe que existem textos muito mais longos que o meu que já foram publicados. Sabemos, por fim, que ele não foi publicado porque vai contra um partido e até mesmo um governo que venceu as últimas eleições municipais em Piracicaba com 89% dos votos e também pelo fato de nossa querida cidade ter sido eleita a que teve o maior número de votos no Brasil ao candidato do PSDB nas últimas eleições presidenciais... Não há dúvidas sobre o conservadorismo de nosso querido município. Mas fica aí, meu texto registrado, para que possamos pensar sobre o futuro de Piracicaba nas próximas eleições.

Filósofo de Botequim?

Embora com o voto já decidido participei do debate promovido pelo CALQ na ESALQ (20/10/2010) com os convidados Gabriel Ferrato representando o PSDB e Antonio O. Storel Jr. o PT. Enfim, após autoritarismo, arrogância, prepotência e por que não dizer até desrespeito por parte do então Secretário da Educação em Piracicaba Ferrato acredito que tenha ficado claro a grande diferença do projeto político dos dois partidos para o país, principalmente no tocante à educação. Segundo Gabriel, o PSDB de Serra, Alckmin e do prefeito Barjas Negri defende a ampliação das escolas técnicas, pois o Brasil precisa de mão de obra técnica e qualificada para os meios de produção. Segundo suas palavras: “Para quê nível superior? É necessário qualquer formação. Falo enquanto formado que sou, tenho estudo. Vamos por o pé no chão. Educação superior para virar filósofo de botequim?. Essa gente precisa de qualificação técnica.” Essa gente como o próprio secretário disse não precisa ter estudo como ele teve, para que não seja possível almejar cargos como os dele. Cargos que tem poderes decisórios frente a questões tão importantes como a Educação. Foi triste o modo como todos fomos tratados pelo secretário que se julga um desses filósofos de botequim e que defende a política do PSDB para que os indivíduos não consigam adquirir conhecimentos que os permitam pensar e perceber as barbaridades que foram por ele proferidas durante o debate. Barbaridades como dizer que o FUNDEF e o FUNDEB são a mesma coisa, ou então dizer a farsa de que o município não adota a progressão continuada. Não adota mesmo Gabriel, pois a política adotada é pior, é a da aprovação automática. Os alunos repetem somente por falta, e mesmo assim criam-se mecanismos de trabalhos com os alunos para que eles não permaneçam na mesma série. Digo isso porque fui professora da rede municipal de ensino na atual gestão. Espero que esta carta auxilie os leitores a refletirem sobre o voto e para que possamos continuar a formar não só filósofos de botequim, mas também formadores de opinião e seres humanos portadores de conhecimento que possam disputar posições que contribuam com as tomadas de decisões do país e não somente mão de obra qualificada para os meios de produção, muito menos massa de manobra das velhas elites.